2023-02-17 14:11:31|已浏览：1051次
一年制硕士mba是不是很“水”呢？
先来说说一年制mba项目的显著特点：
1）时间不短，其他费用少
一年制在职mba项目最直观的突出特点就是：把时间短。从面试入读，到学习，本科毕业，整个各个流程了在12到22个月之间。
短学年制也让美国留学所花变得更少，需要在一定程度上改善学员学习的家庭的负担，性价比不错。
2）开设的课程，本地就业
一年制硕士专业方向几乎全部为应用型相关专业，压缩了课程学习，课程教学富含有大量的应用性的知识。
专业课也会内容包含可指定的参考资料、论文发表课题、小组项目中……多层面去帮助大家提升专业能力。
而提前一年获得研究生学位，也由此来看大家需要尽早进入职场时间积累经验。
含金量之高长短不能够用学习年限来需要考量
关于学习年限核心问题，这是其他国家的教育体系不同所引发的存在差异。
比如英国和美国多数艺术类院校都是英国硕士本科，欧洲因为是在都灵体系的建立下，一般为1~3年，英国硕士的多为商科硕士管理类专业。美国美国多为两年制，中国中国是八年制硕士。
如果按照两年制越长，教育质量越高，高含金量越高，那么在中国的四年制所以是最好的。但为何在中国的研究生培养核心机制也天天被人疯狂吐槽？
时候的一篇文章也提及过，朋友会考进本科，第一年拒绝接受教育……，从第二年的假期中开始就带着导师团队搬砖党，一年多的时间点，借机上是抵扣进项税额硕士生阶段的学生学费，实则彻彻底底打工四年半，最后半年论文答辩，找工作......
上个月也看了一个贴吧，说是自己的本科生经历每天都在再重复同样的内容主题，那就是去了自己的导师团接工程，七年出来没有多少天份，有心不带着导师团队，但又怕被消息延迟毕业。
真正决定行业认可度的是什么？
1）工作……需要更多
不管是中国国内mba还是国内外专升硕emba都是为了就工作埋伏笔，相比之下，国内研究生课程的提出不是期望学生和老师在学术理论方面有什么重大的科学研究成果，而是希望学生和老师：
第一，能通过学习掌握该专业阶内容；
第二，能通过理论和实践所实践积累将该专业方向最新热点、最前沿的内容融会，能以论文的传统形式呈现。
从这两点出发，教育……学生需要满足一个非专业所其实具备的相关基础知识和技能一。
2）是否拿双证
目前为止国内市场考研人没有在职一说，只有全日制教育之说，在职mba也一样，在职只能说是一种工作状态。
与时候的在职硕士不同，但是不管是全日制学校还是在职读研打出的都是毕业证和学位证双证。
在这种大小环境下，如果出国留学读本科只能获得报关，就没有前提再去读了。
当然，这里国内院校都是只有学士学位证而没有学历证书。只能以后回国后去教育部留服两个中心做机构认证，获得认证后的教育部留学服务中心被社会尊重。
简单总结
虽然外国在职mba学制短，但没你那样的那么水。能够接触到到的世界以及商业精英，也是很多公司管理层其他领导最为无限向往的。
