2021-10-15 09:59:15|已浏览：1984次
姚洋认为，过早的将学生们分流，很多孩子们知识储备不够，违背了最开始的教育原则，初中文化水平在如今社会根本不够用，都无法满足工厂高级蓝领的水平要求，建议还是应该普及高中教育在分流。姚洋的这一观点得到了很多家长的赞同和支持，在网络上引起了热议。
1、给孩子们自我发展的空间
正处初中的孩子们，在未来有无限的可能，我们应该给他们自我发展的时间，而不是过早的将孩子们分流，让孩子们丧失了学习的信心。通过高中三年的学习，孩子们心智成熟之后，再做选择会更有效。
2、知识储备不够
才初中毕业的孩子们，所学的知识只是皮毛中的皮毛，如果一毕业就去职校学习专业，首先知识储备不够，学习上困难大，其次对于以后产业的升级换代根本无法应对，当上蓝领都会很困难。
3、普及高中
最好可以取消择校，将初中高中合并，减少孩子们的升学压力，从源头减轻了孩子们和家长们的压力，不会为了考一个重点高中四处找补习班，花着高昂的补课费，减轻了家长们的经济压力。对于姚洋教授的观点，有支持的声音自然也会有反对的声音。
对于那些早就不像读书的孩子们来说，普及高中教育是在浪费时间。学不进，成天在学校鬼混浪费时间，也浪费教育资源，败坏学习风气，还不如早一些学一门专业，有一技之长也好找工作。
对于初高中合并取消择校，自然也是不现实的。让好学生和差生一起上课，鱼龙混杂，老师都无法制定学习方案，好学生无法提升，差生照样听不懂，到最后都变差就得不偿失了。
中考分流意味着，从初中毕业就开始刷人，那么家长们就会更焦虑，只能让孩子们从幼儿园就开始培训，抓紧学习，提前学习后面的知识，打好基础，补习班特长班一样没少给孩子报上，教育内卷只会更加严重。只要存在分流，教育内卷就永远存在。
每个家长都希望自己的孩子可以读书，可以考上好学校，只要有机会就会努力培养孩子。所以即使取消了中考分流，高中大学研究生，哪一样不会。像如今的一线城市，硕士博士遍地都是，211和985竞争力都小了，普通本科就更不用说了。只要教育存在，内卷就一定在，无法消除，只能一定程度的减弱。中考分流是对中等生的打击是最大的，他们的成绩时上时下，他们的成绩不拔尖，但是内心都是想学习的，不愿意去读职校.家长对他们也是有一定期望的，只是暂时基础薄弱，学习方法不对。但他们也不得不面对这一政策，毕竟也是选拔考试，只能更加努力避免自己被刷下去。
这也是为什么很多家长赞同姚洋教授，因为中等生占大多数。可能有一些家长不知道，在德国他们在小学就开始分流了。但他们那边的职业教育水平很高，学了专业出来也能考技术大学，可以拥有好的薪资和社会地位，但在中国的教育体制下对于职业工人是看不起的。如果在中国，职业技术也能被人们平等看待，那么也不至于很多家长排斥和看不起职业技术学校了。在以前读大学的和读技校的出来工作之后，工资并没有差很大，甚至有的时候读技校的工资还高一些，但随着社会的发展，各层人民的社会地位发生了变化。工人们的社会地位越来越低，看不起工人，导致工人收入越来越少，干的活越来越重，所以如今家长们对于教育越来越重视。都不希望孩子最后去工地上班，没有出路。
所以说取消中考分流不能解决内卷的问题，教育部也明确表明，如今还无法普及高中，要考虑到的还有很多，如今家长们能做的就是好好辅导孩子，给孩子指引正确的道路，少走弯路。
